Вакцины и антивакцинаторы
Автор: Евгений Хрычкин
Сегодня поговорим с вами о довольно животрепещущей теме – антивакцинаторское движение. Вы можете возразить мне, что я не врач, чтобы говорить о прививках, и будете правы. Но я специалист по теориям заговоров, лжеученым и мракобесам. Поэтому о вакцинах и их медицинских аспектах я постараюсь не говорить, а разберемся мы в обмане, манипуляциях общественным мнением и когнитивных ошибках.
В конце концов мне же надо как-то отрабатывать заказ Билла Гейтса. Да и в общем-то чип в моем теле уже не дает мне выбора.
Антивакцинаторское движение появилось ровно тогда же, когда и сами вакцины. Первая вакцина была применена английским врачом Эдвардом Дженнером в 1796 г. (хотя есть данные о применении подобия вакцин в Индии и Китае еще 1000 лет назад). Это была прививка от натуральной оспы, а содержался в ней вирус неопасной для человека коровьей оспы. По сути это был гной с рук доярки (представляете в какое замечательное время мы сейчас живем?)
Ну и вместе с вакциной появились и первые антипрививочники – бытовало мнение, что от такого вмешательства в организм у человека могут вырасти рога, хвост и копыта (по-моему, сейчас ничего не поменялось – к примеру, люди боятся, что ГМО продукты изменят их гены). Сейчас, благодаря тотальной вакцинации, оспа считается побежденной болезнью – последний случай в мире был зафиксирован в 1977 году.
В 20 веке пожалуй самый известный «ученый», на которого ссылаются антивакцинаторы – Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он опубликовал исследование о связи вакцины от кори с аутизмом у детей. И не где попало, а в одном из самых авторитетных медицинских журналов – Lancet. Позже выяснилось, что Уэйкфилд сфальсифицировал данные и статья была отозвана, а он сам лишен медицинской лицензии. Также были произведены десятки исследований, которые не показали связи вакцин с аутизмом (к примеру https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10376617, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10681219/). Но тут сыграл «эффект Стрейзанд» – когда эта история получила огласку, популярность Уэйкфилда взлетела до небес, и он стал иконой антивакцинаторского движения. Ну конечно же: биг фарма и мировое правительство решили очернить честного врача, осмелившегося пойти против системы. В результате всей этой истории резко возросло количество отказников от данной вакцины и, конечно, вспышки кори не заставили себя ждать.
В России иконой антипрививочников является Галина Червонская, которую называют доктором медицинских наук и профессором. На самом деле у нее есть лишь кандидатская диссертация, защищенная в 1970 году, и у нее даже нет медицинского образования. Большинство ее утверждений были опровергнуты научным сообществом (ну не зря же ученые служат мировому правительству). Да и чисто с человеческой позиции эта дамочка явно не в себе. Одно из ее утверждений заключается в том, что болезни посланы нам Богом и поэтому православный человек не должен ставить себе вакцины. Либо вера, либо вакцина – выбирайте. Тут, между прочим, защитником вакцин выступила сама РПЦ, обвинив Червонскую в манипуляциях верой («Церковный вестник, декабрь 2009). Ну а Червонская тем временем неплохо зарабатывает на своих семинарах (билет стоит 3000-5000 руб) и продаже своих книг. Ну да, антивакцинаторство – это хороший бизнес на страхах людей.
В начале 2020 года разгорелся скандал с книгой "Прививать или не прививать, или, Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации" израильского инженера-электронщика Антона Амантонио. Напечатало ее довольно уважаемое издательство АСТ (у них много реально полезного научпопа). Но тут же началась мощная реакция от российских ученых, многие заявили о прекращении сотрудничества с издательством. Книгу отозвали, но как вы понимаете, что ценность этой «запрещенной» книги в соответствующих кругах только выросла. И конечно же, антипрививочники очень любят на нее ссылаться.
На самом деле таких фейковых «ученых» и «исследований» очень много. Но все они с избытком кроются настоящими учеными и сотнями настоящих исследований. Чтобы описать все опровержения потребуется целая книга. Поэтому с исследованиями пока закончим и поговорим о том, откуда вообще растут ноги.
Большинство проблем у детей, в которых обвиняют вакцины, удается диагностировать в возрасте между от полугода до двух. Это и аутизм, и ДЦП, и даже внезапная смерть. Единственное серьезное событие, которое происходит у ребенка в этот период их жизни – это вакцинация. Естественно, что на большой выборке будет довольно большое количество совпадений по времени этих двух событий. И кончено же возникнет желание их связать, особенно в условиях такого информационного фона. Но вы же помните одну из главных когнитивных ошибок: «После – не значит вследствие».
По данным ВОЗ более 116 млн. детей в год охвачены вакцинацией, это 325 тыс. в день. Как вы думаете, у скольких детей из этого огромного количества на завтра после вакцины будут какие-нибудь проблемы? Просто проблемы, которые были бы так или иначе. Это будут тысячи детей. Ежедневно! И каждый из этих случаев антипрививочники будут носить как знамя и раздувать из них событие. А еще добавьте сюда мнительность мамочек, которые будут любое отклонение у ребенка принимать за следствие прививки (к примеру, уверен, вы сейчас тоже любой свой кашель или недомогание начинаете связывать с текущей пандемией коронавируса. По крайней мере у меня так).
Утверждения о том, что вакцинация – это выгодно для биг фармы… Ну знаете ли, по-моему, это очень примитивно. Что выгоднее – один раз продать вакцину или постоянно продавать курсы лекарств для лечения тех болезней, которых могло бы не быть? К тому же, что это за биг-фарма такая? Есть много компаний, которые конкурируют друг с другом. Если у какой-то из них вакцина оказывается не очень безопасной или не очень действенной, она довольно быстро проиграет борьбу с конкурентами. Посмотрите, как сейчас разворачивается борьба компаний и даже государств вокруг вакцины от коронавируса. А вот лидеры движения антипрививочников неплохо зарабатывают в своем деле.
Больные люди выгодны государству? Ну что за бред? Больных нужно лечить, чаще всего за государственный счет. Больные не зарабатывают, не создают продукт, не увеличивают экономику.
Но все же, прививки, конечно несут угрозу, нельзя этого отрицать полностью. В первую очередь это аллергические реакции, которые могут быть на что угодно, тут заранее не предсказать. Но опасность их никчемна по сравнению с опасностью болезней, которые они предотвращают. Я не буду сейчас говорить об реальных осложнениях прививок – оставлю это врачам. Но давайте посмотрим цифры и сами сделаем выводы.
Смертность от туберкулеза в 2017 году – 1,7 млн. человек (правда, тут примерно каждый третий – это больной СПИДом). Осложнение (даже не смертность) от БЦЖ (одна из самых тяжелых прививок) 1 из 1 000 000, то есть примерно 116 детей в год. В 15 000 раз меньше. Сыграете в такую рулетку? На что будете ставить?
Смерти в поствакцинальном периоде с 1977 по 2007 год в России – 75 случаев. Основные причины: анафилактический шок, ОРВИ, менингиты (На основе данных: А.Н.Мац, НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН, Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ)
А теперь цифры о болезнях, которые предотвращаются вакцинами:
- Натуральная оспа: около 500 000 000 смертей. Сейчас болезни нет вообще.
- Корь: 2 600 000 смертей в 1980 году. 114 900 смертей в 2014 году (все равно много, конечно).
- Полиомиелит: 350 000 случаев в 1988 году, 359 случаев в 2014 году.
- Дифтерия: 40 200 случаев в 1994 году (в России), 15 случаев в 2011 году.
Вот показательная картинка:
Тот же грипп, с которым так любят сравнивать COVID-19. Да, по некоторым данным его летальность сравнима с ковидом. Но от него есть вакцина, а иначе ситуация была бы ничем не лучше (вспомните 1918-1920, 1957, 1968 годы). Именно поэтому от коронавируса мы пока что спасаемся только социальным дистанцированием, масками и прочим мерами, уменьшающими взаимодействие людей. А от гриппа худо-бедно спасаемся вакциной. Спасались бы лучше, если бы вакцинировались 100% людей. К слову, еще одно распространенное клише: «я поставил прививку от гриппа, но все равно болел». А вы знаете, что ОРВИ вызывают более 142 различных вирусов? Достоверно отличить грипп от других ОРВИ можно только с помощью тестирования. Вам делали тестирование на грипп? А почему вы уверены, что это грипп?
Гуляют еще страшилки про содержание аллюминия, ртути, формальдегида и других "опасных" компонентов. Да, они там есть. Но вопрос должен быть не в наличии, а в концентрации. На каждое вещество есть ПДК (предельно допустимая концентрация). Соль (NaCl) и даже вода в определенных дозировках могут вас убить. Аллюминия во всех прививках вместе взятых, получаемых ребенком за первые 2 года, меньше, чем в грудном молоке за месяц. Формальдегид вырабатывается нашим организмом при синтезе нуклеиновых кислот в количествах несравнимо больших, чем содержится во всех вакцинах. Все то же самое и с другими "опасными" компонентами.
Короче, на одной стороне весов у нас несколько десятков жизней, на другой сотни миллионов. На какую сторону вы встанете? Лично я иду завтра делать прививку от гриппа и от гепатита В (уже третью, заключительную)
Все цифры взял с сайтов yaprivit.ru и who.int (ВОЗ), можете сами там покопаться.